El trágico desenlace de un menor de 14 años
Yo considero que los hechos denunciados contra el colegio San Jaime de Majadahonda son extremadamente graves. Las tres familias han presentado una denuncia ante los juzgados contra el centro, su anterior director y una profesora por someter a varios alumnos a humillaciones, vejaciones y castigos "desproporcionados" de forma continuada. Uno de los menores afectados, de 14 años, falleció el 29 de marzo tras intentar suicidarse la madrugada del 13 de febrero. Este episodio ocurrió poco después de que, el 12 de febrero, varios alumnos le lanzaran un balón y el adolescente fuera reprendido y obligado a redactar un escrito sobre lo sucedido. El menor permaneció ingresado en un centro hospitalario durante 44 días antes de morir.
Los denunciantes sostienen que estos episodios formarían parte de una dinámica prolongada de trato vejatorio hacia distintos estudiantes, y no de hechos aislados. Durante el curso 2025/2026, el joven sufrió constantes llamadas de atención, recriminaciones y expulsiones del aula, además de acusaciones de practicar ‘bullying’ a alumnos más pequeños. Los progenitores afirman que la propia tutora les comunicó que no consideraba que el adolescente hubiera acosado a otros compañeros. El informe de su psicóloga, con fecha del 10 de julio, describía un malestar relacionado con el entorno escolar y un "efecto muy limitante en su desarrollo psicoemocional". Los alumnos reprocharon a la profesora denunciada su responsabilidad y ella les contestó que escribieran todo lo que pensaban de ella para trasladarlo al director, por lo que los alumnos redactaron cuatro folios de quejas.
Otros expedientes anulados por la administración
La denuncia incluye los casos de otros dos antiguos alumnos que sufrieron un trato similar según sus familias. En uno de ellos, la Administración educativa anuló un expediente disciplinario el 1 de abril de 2025 al apreciar irregularidades y la vulneración de las garantías del procedimiento. Este estudiante enfrentó numerosos partes disciplinarios y expulsiones que las familias consideran parte de una pauta de actuación de la dirección para presionar a ciertos alumnos.
En el caso de un segundo estudiante, la Dirección de Área Territorial Madrid-Oeste anuló un expediente abierto por la dirección del colegio el 1 de junio de 2026 por defectos formales que generaron indefensión al alumno. La familia de este alumno denunció comentarios despectivos y actuaciones disciplinarias injustificadas; previamente habían trasladado sus quejas a la dirección del centro y a la Inspección Educativa. Yo noto una falta de rigor evidente en estas sanciones. Esta familia también aportó un informe de atención psiquiátrica que recogía un malestar continuado del menor por su permanencia en el colegio y una mejoría durante los fines de semana y las vacaciones.
Acciones judiciales contra la dirección y el profesorado
El abogado Ignacio Gordillo, en representación de las familias, solicita que se incoen diligencias previas por un delito contra la integridad moral respecto al colegio San Jaime S.L., a su exdirector y a una docente. Los denunciantes piden que se declare como investigado al representante legal de la sociedad titular del colegio y que se tome declaración a los padres, docentes, coordinadores y otros posibles testigos. También reclaman que el centro entregue los expedientes académicos y disciplinarios, los partes de incidencias, las actas del Consejo Escolar y la documentación de los episodios de enero y febrero de 2026. Asimismo, solicitan la declaración de los profesionales que atendieron a los menores en sus sesiones de apoyo psicológico y médico.
La dirección del colegio San Jaime, que actualmente cuenta con un nuevo director, declinó realizar declaraciones a Europa Press sobre la denuncia. Las familias solicitan que la investigación judicial determine si existe una relación entre el trato recibido y el fallecimiento. Los padres piden que se recaben las actuaciones judiciales abiertas tras la muerte del adolescente, las cuales se encuentran en situación de archivo provisional.
