Rechazo de la malversación
El magistrado José Luis Calama, instructor del caso Plus Ultra en la Audiencia Nacional, ha rechazado la petición de la Fiscalía Anticorrupción de imputar a José Luis Rodríguez Zapatero por un nuevo delito de malversación. La acusación pretendía que el expresidente respondiera por las joyas halladas en su despacho, las cuales debían integrarse en Patrimonio del Estado según el Ministerio Público. El juez argumenta que la interpretación de la fiscal Elena Lorente es una "construcción elaborada ex post", ya que en 2007 no existía ninguna disposición legal que impusiera que los regalos de altos cargos pasaran automáticamente a la Administración. El magistrado señala que la Ley 19/2013 de Transparencia, la cual establece la obligatoriedad de que los altos cargos entreguen obsequios de relevancia institucional, es una norma posterior a los hechos investigados. Yo considero que la resolución del juez es lógica, pues no se puede aplicar una normativa de 2013 para sancionar penalmente una conducta de hace casi dos décadas.
El magistrado argumenta que el Código de Buen Gobierno de 2005, aprobado por el Ejecutivo de aquel entonces, poseía una naturaleza ética y de autorregulación, pero carecía de valor normativo suficiente para ampliar los elementos objetivos del delito de malversación. Admitir lo contrario supondría convertir pautas de conducta o principios de buen gobierno en auténticas fuentes de incriminación penal.
Origen de las joyas y fraude fiscal
La investigación por el presunto contrabando y el fraude fiscal continúa, aunque el juez sospecha de la procedencia de las piezas. Zapatero afirma que las joyas fueron un "obsequio" personal del fallecido rey saudí Abdalá Bin Abdulaziz Al-Saud, entregado en La Moncloa en 2007 durante un viaje oficial del monarca. El magistrado también examinó la doctrina del Tribunal Supremo sobre la malversación de caudales públicos, concluyendo que no se puede deducir la incorporación de un bien al patrimonio estatal por la mera recepción de un objeto por razón del cargo. No obstante, un peritaje de la joyería Yanes indica que las letras grabadas con un punzón en las joyas no son propias de países árabes o europeos. El juez Calama ha solicitado ayuda a Interpol y Europol para identificar al autor de ese grabado y determinar la verdadera identidad de las piezas. El magistrado mantiene la imputación por fraude fiscal porque el expresidente no declaró joyas valoradas en más de 1.000.000 de euros en su despacho profesional.
| Datos de la investigación | Detalles |
|---|---|
| Valor de las joyas | Superior a 1.000.000 de euros |
| Año del supuesto regalo | 2007 |
| Delitos mantenidos | Contrabando y fraude fiscal |
| Entidad de peritaje | Joyería Yanes |
Suspensión de la inspección de Hacienda
El juez ha decidido paralizar los procedimientos inspectores de la Agencia Tributaria contra Zapatero, su mujer Sonsoles Espinosa, sus hijas Laura y Alba Rodríguez Espinosa, y el empresario Julio Martínez Martínez. La inspección buscaba investigar si las facturas de la consultora Análisis Relevante, propiedad de Martínez, encubrían comisiones ilegales por el rescate de la aerolínea Plus Ultra. Julio Martínez Martínez es el dueño de dicha consultora, empresa a la que Zapatero facturó trabajos de asesoría que ahora se investigan por posibles pagos simulados por labores que no existieron. La Agencia Tributaria denunció que los investigados se han negado a aportar documentación esencial, alegando que esto vulnera su derecho de defensa en el proceso penal. El magistrado acepta que la situación genera una "incompatibilidad práctica" para la labor inspectora, por lo que la investigación judicial debe tener prioridad. Me parece que la decisión de suspender la inspección de Hacienda es un golpe directo a la capacidad de la Agencia Tributaria para verificar la contabilidad de la familia. Los investigados mantienen su negativa a entregar documentos para evitar que la administración tributaria acceda a pruebas que forman parte de la instrucción penal.
