Dos agentes de la Unidad de Intervención de Montaña de los Mossos d’Esquadra declararon este viernes ante la jueza de Martorell que no pueden determinar con certeza si la muerte de Isak Andic, fundador de Mango, fue un accidente o un acto provocado. Los agentes realizaron diez simulacros de la caída en el sendero Camí de les Feixades, en Montserrat, pero ninguna recreación permitió establecer la naturaleza del suceso ocurrido el 14 de diciembre de 2024. Yo considero que la falta de conclusiones técnicas de la unidad especializada debilita la tesis principal de la investigación judicial.
Dudas sobre la huella y el terreno
La investigación se apoya en una huella hallada en el lugar donde el empresario se precipitó mientras caminaba con su hijo, Jonathan Andic. Según los informes de los agentes, para lograr una marca similar a la encontrada en el suelo, el calzado tuvo que realizar un movimiento de frotamiento hacia adelante y hacia atrás al menos cuatro veces. Los policías señalaron que un simple resbalón fortuito no generaría esa pisada, la cual calificaron como algo que pudo ser realizado de forma deliberada. Sin embargo, los agentes admitieron ante la instructora Raquel Nieto que no pueden precisar la antigüedad de dicha marca porque llovió en los días previos a la inspección.
| Detalle de la investigación | Información técnica |
|---|---|
| Número de simulacros realizados | 10 |
| Fianza ordenada para Jonathan Andic | 1.000.000 € |
| Movimientos necesarios para la huella | 4 veces en dos sentidos |
| Fecha del fallecimiento | 14 de diciembre de 2024 |
La defensa de Jonathan Andic, dirigida por el penalista Cristóbal Martell, cuestiona la validez de este indicio porque sostiene que la zona no fue acordonada ni protegida, lo que contaminó los vestigios. Además, los Mossos indicaron que el camino no presenta dificultades especiales y no requiere un calzado específico para transitarlo.
Testimonios sobre la relación familiar
El chófer de Isak Andic, José Antonio C., compareció este viernes y reiteró que la relación entre el empresario y su hijo era "buena". El conductor recordó que el día del suceso, el propio Isak Andic decidió prescindir de sus servicios porque su hijo le había dicho que irían juntos en su coche particular. Por otro lado, un excursionista que realizaba escalada en la zona ese mismo día afirmó ante la jueza que no vio ni escuchó nada durante el incidente. La investigación continúa con la citación de nuevos testigos, incluyendo al notario Ariel Sultán y personal del servicio doméstico de la familia.
